IX Światowe Forum Społeczne

W Belém, w Brazylii zakończyło się IX Światowe Forum Społeczne (ang. World Social Forum - WSF). Na konferencji wg szacunków organizatorów miało pojawić się ok. 100 000 uczestników w tym przedstawiciele około 4000 organizacji pozarządowych.
WSF to spotkania ludzi, którzy promują alternatywny model globalizacji, w przeciwieństwie do promowanego przez niekórych ekonomistów i korporacje modelu neoliberalnego.
Alternatywa dla Davos
Forum Społeczne ma stanowić alternatywę i przeciwwagę dla odbywającego się w podobnym terminie, w Davos Światowego Forum Gospodarczego (ang. World Economic Forum, WEF), które jest corocznym spotkaniem prezesów wielkich korporacji oraz przywódców politycznych.
Dziś, około 1 miliarda ludzi żyje w skrajnej biedzie i głodzie, bez dostępu do czystej wody, nie mówiąc już o pomocy medycznej czy edukacji.
Wg krytyków corocznych spotkań WEF, są one przede wszystkim okazją do zacieśniania współpracy korporacji z rządami w kwestii realizacji neoliberalnych postulatów takich jak deregulacja, prywatyzacja.
Cele spotkania w Belém
Tematem przewodnim tegorocznego spotkania w Belém był problem lasów Amazonii, zarówno z ekologicznego, jak i społeczneo punktu widzenia.
Spotkanie było dobrą okazją do tego, by społeczności z całego świata mogły wyrazić swoje obawy co do zdolności konkretnych działań rządów w zakresie globalnego kryzysu, który pogłębia dramat najbiedniejszych społeczności. Rosnące ceny żywności wpędzają w spiralę głodu kolejne 100 milionów ludzi. Dziś, około 1 miliarda ludzi żyje w skrajnej biedzie i głodzie, bez dostępu do czystej wody, nie mówiąc już o pomocy medycznej czy edukacji.
Jednym z najważniejszych problemów ludzkości, poruszanych na spotkaniu w Belém były zmiany klimatyczne, które coraz bardziej dają się we znaki biednym społecznościom, tym, które - z przyczyn ekonomicznych - są niezdolne do adaptacji.
Więcej informacji na stronach:
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/business...
- http://wolnemedia.net/?p=12772
- http://www.trybuna-robotnicza.pl/co...
- http://www.psz.pl/tekst-16743/Rozpo...
- http://www.rp.pl/artykul/69991,2546...
- http://wyborcza.pl/1,91446,6213882,...